香港也步入「低IQ時代」嗎？

翻開大前研一的新作《低IQ時代》，愈讀愈觸目驚心：談的明明是發生在日本之種種「集體智慧衰落」現象，但對照香港，何其相似。

一窩蜂：自己沒有甚麼判斷的標準，只會跟隨大部分人的選擇。例如，一本書受到吹捧，所有人都去買那本書看，令它長踞暢銷書榜，一強獨大。電視上說「吃納豆有助減肥」，就忙不迭去搶購納豆，說「早上吃香蕉能瘦身」，又去囤積香蕉。人家說某套電影「很感動」，便千方百計購票進場，在差不多的情節，同聲一哭。

不動腦筋：很多人不想思考，甚至畏懼思考，如果不能想也不想便有答案的，最好二選一了事。這見諸電視台以搞笑和胡鬧的遊戲節目為主打、新書以簡單做招徠，吹噓「三分鐘學會XXX」，「十二小時成為XXX」、填鴨式教育固然受到唾棄，取而代之的是幾近鼓勵不勞而獲的「輕鬆上課」。

凡事情緒主導，怠於研究討論——這在政治上尤其明顯。大前曾經參選東京都知事，與麥肯錫團隊花了半年時間，精心策劃了一份政策白皮書，可是卻受到冷待。記者看也不看便直批那場選舉沒有政策、沒有結果，上電視台造勢，主持人也只懂問是非題，重視候選人的立場多於內容。政治家為達目的，簡化議題，挑起大眾情緒，然後借勢為己用。

集合聰明人 卻沒令施政更有效

以上是否耳熟能詳？各位不妨自行把香港的種種光怪陸離，一一對號入座。

大前說，日本人個別的IQ可以很高，但當許多人集合成一個團體後，卻出現集體IQ低落，結果迷失20年不止，還在全球化的洪流裏被甩在後面。香港何嘗不是如此？個別政府官員可能「好打得」，從外面招攬的人才也個個獨當一面，可是這麼多聰明人集合在一起，沒有令施政更有效、令民情能上達，卻每每反應遲鈍，鬧出笑話。

如果你說這是制度的問題、是官僚的錯，那麼，為甚麼有些國家卻能突圍而出，展現非凡的集體高IQ？大前特別點名稱讚三個國家：美國、德國、新加坡。

美國雖然因為金融海嘯受創至深，但仍掌握了全球40%的經濟，它的國力即使有所消減，但在21世紀中葉之前，仍會是世界的中心。美國憑甚麼？大前說，憑開放的移民政策，吸納全球最優秀的人才。

德國和韓國不過是中規模國家，不如美國強大，卻因為能成功對應全球化，化危機感為動力，故能成為贏家。

至於小規模的國家中，大前認為新加坡最值得學習。新加坡最突出的是重視教育教策，竭盡所能為國家的未來，努力培育優秀的下一代。

擺脫社會低智 靠自己站起來
大前認為，要根治社會的集體智慧低落，說難不難，只要有一位非常優秀的領袖就可以了。這個領袖須具備四項能力：指示方向、指示程度和方法、具體示範、把會的人帶進來。新加坡的李光耀、英國的戴卓爾夫人、中國的朱鎔基，都是表表者，他們都能在國家面對危機時，力挽狂瀾，開啟盛世之端。

偉大的領袖可遇不可求，我們可以憑自己力量，掙脫社會的集體智慧衰落嗎？當然可以。大前說，要令自己立於不敗之地，必須有三大兵器：英語能力、IT知識、金融素養。如果你覺得自己未符條件，不要緊，只要你有這樣的危機感，拒絕思考懶惰，坐言起行就可以了。

大前說，「即使國家衰退了，個人還是有無數的方法可以讓自己不跟着衰退。也就是說，我們不要依賴國家，要靠自己的力量站起來。」這真符合香港人的精神。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

書名：《低IQ時代》

作者：大前研一