網絡搞活生意 IT提升生產力

講者：Howard Charney（思科系統高級副總裁Senior Vice President, Cisco）

　　提起Web2.0（第二代網絡，着重用家的參與和分享）時，港人腦海中除聯想到玩意如Facebook、Youtube、和幾個二十出頭就成為億萬富豪的科網小子外，是否一片空白？
Web2.0不是噱頭。在美國，它已為傳統商業模式帶來革命。香港科網發展較美國滯後三到五年，翻天覆地的轉變迫在眉睫，可惜本地資訊科技人才不足，大大影響競爭力。

網羅高手 重賞尋金礦

　　思科系統的高級副總栽Howard Charney本月到訪香港，他分別到中文大學工程系和香港美國商會發表演說，前瞻互聯網的發展和挑戰。提到Web2.0如何顛覆傳統商業模式時，他舉了一個例子：

　　加拿大有一家開採黃金的公司危在旦夕，因為在他們那幅員廣大的礦地上，逐漸找不到黃金。他們傾盡人力，積極勘察，一個又一個報告交上來，仍然不得要領。公司負責人想出一個釜底抽薪的方法，他把所有勘察報告全部公開到網上，聲言只要有人能指出哪裏還有黃金，就可以得到犒賞。

　　重賞之下，必有勇夫。網民的反應很積極，不同專長的人——數學家、地質學家、物理學家——紛紛投入這場淘金熱。不多久，這家公司收集了110個有機會掘出黃金的地點，結果八成都是準確的，掘出來的黃金總值30億美元！

　　「科技使地理位置變得毫無意義。」Howard Charney說。一間小小的礦採公司，窮多少時間都不能找到一個礦源，但一旦引入網絡的力量，卻可以迅速把形勢扭轉。在同一時間動員成千上萬的人為同一目標而努力，這就是Web2.0厲害之處。

　　說是說有極大影響力，但千禧年的科網熱爆破仍歷歷在目，不少人視資訊科技為畏途。Howard Charney卻為當年的科網泡沫辯護，他說，正因為科網熱吸引了大量資金，在短時間內大大提升了網絡的基建設施，才埋下今天新一浪資訊革命的種子。

　　「基建是持續創新的基石。」Howard Charney引述研究指，另外兩大維持創新的元素，是人才和投資。

　　「全世界都不夠人用。」他說，明年香港將需要4.1萬人填補一般資訊科技界別的空缺，另外需要1.8萬人擔任資深的職位。沒有足夠的人才，社會的生產力和競爭力就會直接受損。要製造人才，必須大力發展教育。Howard Charney舉例指，在美國，每投資一元在教育上，便可以得到五元的回報。

香港缺人才 須大力發展培育

　　至於投資，那更直接主導生產力的提升。以思科為例，他們不但每年投放50億元於研發上，還設立機制鼓勵員工發揮創意——雖然在1千份計劃書中，值得投資的可能只有20份，最終成功的只有十多份，但帶來的效益卻無可估量。

　　「如果每年把生產力提升1%，你需要70年才可以把生產力翻倍；但若能把每年的生產力提升10%，只需要7年時間就夠了！」要持續不斷地提升生產力，創意與投資缺一不可。這對一家科技公司重要，對一個城市、一個國家來說更重要。

搞好教育北上發展 香港出路

講者︰陳啟宗（恒隆地產有限公司主席）

　　在陳水扁海外密帳愈揭愈多的風頭火勢下，上周四《香江論壇》的焦點，都集中在前來香港「爆料」的台灣立法委員邱毅身上。然而，與會者之一、恒隆地產有限公司主席陳啟宗一番剖析香港優劣勢的話，更值得港人警醒。

　　陳啟宗開宗明義地說：「香港的相對優勢正在消失。」

　　他說，二、三十年前，製造業北移，今天，一枝獨秀的金融業也有出走的危機。

台灣高科技 具國際競爭力

　　「金融方面至少有一部分可以離港操作。以私募基金（Private Equity）為例，他們的機會在內地、對象也在內地，根本不一定要留下。」陳啟宗說，當年我們自恃有龐大的內地市場，於是只是把工業北移算數，沒有決心發展高科技，卒於今日承擔後果。

　　「台灣就是因為沒有中國市場，才會逼着走上高科技之路。」陳啟宗說，台灣的破釜沉舟，培養出不少具有國際競爭力的公司，也提升了他們的科技與管理水平，這方面香港望塵莫及。

　　「香港缺乏具有國際競爭力的公司，即使在本地起家的滙豐銀行，總部也不是設在香港。」他感喟，香港的錢都揑在地產商手上，然而他並不尊敬地產商，「只要把時間掌握好，一買地一賣樓就行了，反正供應永遠不夠。」這番自嘲倒是贏得滿場掌聲呼應。

　　面對兩岸三通箭在弦上，香港的優勢又在逐點流走，陳啟宗有幾點建議：

助台商入大陸 港最大優勢

　　第一，發展高等教育，尤其三家綜合大學港大、中大與科大，這是我們遭忽略的優勢。

　　第二，掌握三通的「契機」。此話何解？陳啟宗的意思是，三通有利台灣，對香港則有一定的負面影響，使我們少了從中「撈油水」的機會，然而，正因為此路不好走，才會逼我們走另一條路，「畢竟香港也不是靠沒有三通而發達的。」

　　第三，不要放過內地市場。他說，「我們的前途，第一是內地、第二是內地、第三也是內地。」然而他不忘提醒，內地市場雖大，監管仍新，而且企業也尚未走出成功的模式；官員水平是高，但未受過市場的考驗，這些都是風險所在。

　　總結起來，香港還有何出路？陳啟宗這樣說：「香港人最會做生意，在內地也行商多年，台灣人進軍若內地市場，香港的企業也許可以給點幫助。」若這是港人剩下的最大優勢，我們實在需要反思。

----------------------------------

台港應加強四點合作

　　香港貿易發展局行政總裁林天福，也是《香江論壇》發言人之一，他以「融合為單一市場」的角度，建議香港和台灣從四方面加強合作：

　　(1) 投資╱融資︰台灣要投資內地，資金需求龐大。香港作為區內的金融中心，正好提供融資平台。

　 (2) 高新科技︰台灣科技強勁，而內地產業面臨提升壓力，香港可藉法治建全的優勢，當三地知識產權的交易中心。

　　(3) 文化產業︰以電影為例，內地只是剛起步，港台卻早已闖出名堂，日後可多加合作，並引伸到出版等其他方面去。

　 (4) 時尚潮流︰內地的中產人口達2.3億（相當於日本人口），誰不覬覦這龐大的消費市場？台灣保存了中國文化，了解華人口味；香港是個國際展貿中心、推廣平台，兩地可攜手打造針對華人市場的產品與服務。

海歸派欲撤 香港如何留精英

“香港因為移民而崛起，晉身國際都會，但人才能進也能出，移民更是高度流動性的一群，因為他們在任何地方都可以大展拳腳，說走就走，不會留戀。香港本來就是個一無所有的小島，如果連人才都留不住，還有甚麼優勢呢？”

年初《時代周刊》把香港與兩大國際都會紐約及倫敦相提並論，有一個不可被忽略的原因：香港是一個移民城市。

　　移民城市為甚麼如此與別不同？香港發展論壇召集人陳啟宗在一個研討會上解釋：「因為移民都是最有動力的一批人，他們大大推動社會進步。」

　　新移民中，內地的「海歸派」更構成香港人口一個不可或缺的部分。他們挾內地的背景、海外頂尖名校的銜頭，在多個行業尤其金融、高等教育、IT、專業服務等界別各領風騷。可惜在他們眼中香港的光環正在褪色。陳啟宗在《回歸學人在香港的情況》研討會上問與會的海歸五年後還會留港否，大部分都搖頭。無法留住他們的原因，主要有兩個：

無國語教育 海歸最大不滿

(1)子女的教育問題

　　摩根大通證券（亞太）董事總經理方方問：「為甚麼香港有加拿大國際學校，卻沒有北京國際學校？」他希望子女將來可以銜接內地的考試制度，考入內地的大學，可惜此路不通。

　　海歸非常重視孩子們的教育，特別是語言。他們首重普通話，然後是英語，相信只有這樣才能在內地和國際上競爭。可惜本地學校似乎兩者皆缺，而國際學校的普通話課又不足，他們的選擇太少。

　　中信資本首席執行官張懿宸讓孩子入讀漢基國際學校，在家要求他們說國語，他不明白：「用普通話教學為甚麼這樣難？」他曾向特首曾蔭權進言，認為建一所「北京國際學校」的需求很大，可惜政府並不意識問題的嚴重性。「五年後我離開香港的機會大於留下，教育是一個重要因素。」

　　另一位與會者、隨夫移民香港的袁滿說，為了孩子的教育，她幾乎馬上就想走，只是顧及丈夫的工作才留下。其夫現任職摩根士丹利。

(2) 香港角色的邊緣化

　　歐美同學會副會長王輝耀說，香港在輸送人才與海外交流上，對中國過去三十年的改革開放作用重大，但如今優勢不再，必須調整角色。

　　張懿宸也認同，以往香港的人才、理念、資金優勢，已不能持續，港人要思變，「不能只知道香港的情況，不知道國際的情況，那根本就是不在行。港人自身必須調整，不能居高臨下告訴內地怎麼做。」

　　中文大學政治與行政學系講座教授兼系主任王紹光警惕香港，相對內地在學術上的優勢，最多只有三到五年。他解釋，目前香港高等院校訓練出來的研究生，仍較內地的優勝，因為香港的硬件較好，學生的英語水平較佳，但卻被規模太小所限：「教員少，我們的系只有十多人，清華的卻有五十多。」此外，內地大學可以吸引全國最優秀的學生，但香港的容量顯然不足海納百川，「不管硬件多好，一間學校最重要的教學資源，始終是學生。」

推銷城市管理 兩地官員互補

　　王紹光說，被內地急起直追，香港並非全無優勢，可惜沒有得到充分發揮，「香港的城市管理（如交通、治安、環境等）很優勝，但沒有挖掘這些培訓機會。」他建議兩地的各級官員可以被編在一起培訓，看對方如何思考問題，互補不足：「香港的官員小算盤打得很精，但欠缺視野；內地官員有視野，懂考慮外溢效應，但不會算小帳。」席上有人擔心內地的貪官污吏可能會帶來不好的影響，但王紹光不以為然：「不見得所有內地官員都貪污，即使他有貪污，但能力很強，一樣有可取之處。」學者的胸襟可見一斑。

　　香港因為移民而崛起，晉身國際都會，但人才能進也能出，移民更是高度流動性的一群，因為他們在任何地方都可以大展拳腳，說走就走，不會留戀。香港本來就是個一無所有的小島，如果連人才都留不住，還有甚麼優勢呢？

馬雲創奇迹 全靠「很傻很天真」

“「不要不敢想。想了，一定要做。人一輩子不會後悔做過甚麼，只是後悔想了沒去做的事。」”

講者：馬雲（阿里巴巴董事局主席兼首席執行官）

　　去年11月6日，股份編號1688的阿里巴巴在香港主板上市，收市時每股作價39.5元，較招股價13.5元暴升1.9倍。它是香港自97年回歸以來，首日賺錢最多的新股，單日成交175億元，當天收市市值接近2,000億元。掛牌首天，有記者問馬雲的感想，他說︰「中國是可以創奇迹的地方。」

　　馬雲的奇迹是如何創造的？事隔多月，上周在香港菁英會舉辦的「菁英論壇」上，他終於說了：「要很傻很天真地，堅持自己的理想。」

被嘲騙子瘋子狂人 堅持到底

　　13年前，當馬雲決定創業時，他曾很努力去推銷互聯網，但是沒人認同他。這時一個朋友就說，馬雲，如果你能幫《人民日報》上網，那全中國所有媒體都會上網了。

　　於是馬雲從一個《人民日報》的司機開始，一步一步地，攀上他們的總編，天天去說說項，弄了好幾個月，終於水到渠成。

　　上個月，國家主席胡錦濤透過《人民日報》的「人民網」和網民進行交流，馬雲說，這一刻他真的感動了：「為了能替《人民日報》上網，我盡了所有的努力……堅持就會有奇迹。」

　　回想13年走過的創業路，如果不是堅持，阿里巴巴恐怕早就胎死腹中。馬雲說，最初中國還未連上互聯網時，別人說他是騙子；後來他力拓電子商貿，又被人家說成是瘋子；當他聲稱中國的互聯網用家將會超過美國、中國將誕生最好的互聯網公司時，別人說他是狂人。現在，「有人說我是ET了！」馬雲的自嘲引來哄堂大笑。

　　別人把他和微軟的比爾蓋茨（Bill Gates）相提並論，馬雲說他倆唯一相同之處是，「長得不漂亮」，其他都不一樣。舉例說，蓋茨從微軟退下，投身慈善，獲得一致好評，馬雲卻不以為然，「Bill Gates的模式是好，但不是最好。」他認為，如果有這樣的精力，應該創造更多就業機會，「不要去比誰的個人財富更多，應該比誰能讓更多人富起來、製造更多富翁。」

　　被譽為中國的互聯網之父，馬雲經常掛在嘴邊的話卻是：「我只會收發電郵和瀏覽，連PPT（PowerPoint）都不會！」他藉此鼓勵年輕人創業，因為「假如馬雲能成功，八成中國人都可以成功。我只是個平凡人，稱不上精英。」

　　馬雲以「天真和傻」來解釋自己的成功，即使當天阿里巴巴上市，他也沒有改變對自己的看法：「11月5日仍有人說我是騙子，到了11月6日別人就說我很聰明；股票好的時候，別人說我偉大，股票不好時，我又被人說是騙子。其實人不會在一夜之間變化很多，所以你自己心裏要明白，自己在做甚麼。」他說你不要關心別人怎麼看你，你只要關心自己怎樣看這個世界就行了。

「人生二百年 擊水三千里」

　　馬雲說他明白創業很難、在中國創業很難、在中國從事互聯網尤其難，「因為最聰明的人都在互聯網……香港的年輕人也許會想，中國一下子起來了，創業都被你們創光了，我們還能幹甚麼呢？」但他深信機會仍在，最主要是你不要認為自己做不到。

　　「不要不敢想。想了，一定要去做。人的一輩子不會後悔做過甚麼，後悔的只是想了沒去做的事。」馬雲說許多年輕人晚上想着創業，第二天又跑去上班去了，這樣不行，「你不take action（行動），就是永遠活在自己的想像中。」

　　演講尾聲，馬雲提到毛澤東年輕時一次游泳，講了一句話：「自信人生二百年，會當擊水三千里」，意思是做人要不怕打破極限，才能成就一番大事業。馬雲說︰「很多事情，今天想了，去幹，就有機會。」

中國兩大武器 經濟穩步揚

講者：李晶（摩根大通中國證券市場部董事總經理兼主席）

　　自次按風暴颳起後，美國金融危機不斷向外蔓延，經濟危如纍卵。形勢險峻，全球投資者皆惶惶不可終日，急覓資金避難所。摩根大通中國證券市場部董事總經理兼主席李晶說，這半年來她出差往世界各地，聽得最多的一句話是：中國慢下來了嗎？

豬肉價穩定 食物價格可緩和

　　只要中國沒有慢下來，投資者就尚存一綫希望。可是國情複雜，金融老手也未必摸得透、看得清。李晶以三言兩語，不但解讀了目前中國經濟的最大挑戰，還指點出一條明路，望能助投資者撥開雲霧。

　　在本周一個午餐會上，李晶解讀了最影響中國經濟的兩大核心：通脹與油價。

　　李晶說，中國當下最大的挑戰是通脹。由食物價格引發的通脹開始緩和下來，但能源、原材料價格與工資上升卻增加了經營成本，並將成為未來通脹的誘因。

　　食物佔中國消費物價指數（CPI）的比重最大，達38%，它一漲價，CPI就隨之冒升。可幸的是食品價格開始回軟，特別是推動通脹的元兇——豬肉。

　　李晶分析，06年全年豬肉價格平穩，至07年下半年忽然抽高，通脹亦隨之急升。本年開始，豬肉價格雖然仍在高位徘徊，但價格已穩定下來。

　　「今年只要不再爆發豬瘟，豬肉價格就不會顯著升高，食物價格隨之緩和，CPI自然會朝下。」李晶說。周四國家公布上半年經濟數據，CPI的確從4月份的8.5%，回落至5月份的7.7%，上月再下跌至7.1%。

　　可是中央並未能鬆一口氣，因為受油價與原材料價格上升影響，生產物價指數（PPI）自5月起超越CPI以來（為8.2%），上月更進一步，達8.8%。

　　換言之，通脹壓力未除，只是從食品轉移到非食品上去。

　　更令形勢複雜的是，大量熱錢流入令中央不敢貿然以加息手段遏抑通脹。

　　李晶引述數據指，今年頭5個月，國家外滙儲備又增加了2,690億元（達18萬億元），足足是貿易盈餘與FDI增長加起來的一倍多。央行別無他法，只好一再提高存款準備金率，至17.5%，以阻熱錢流入市場。

人民幣升值步伐 料不會過急

　　人民幣升值雖然有助緩和通脹，但李晶預計升值步伐不會過急過猛，以免刺激熱錢流入。

　　油價節節攀升，但來自發展中國家的能源需求絲毫沒有轉勢——尤其是中國。6月19日，國家調高了汽油價格，但中國的零售油價依舊是全球最低之一。這導致兩大現象：

　　首先，上下游石油工業的表現截然不同。當中海油股價隨原油價格一路走高之際，中石油與中石化卻反其道而行。原因很簡單：前者只專注上游的鑽探掘油，故能受惠全球油價飈升；後者卻兼營下游的提煉與零售，結果在國家的限價政策下，得不償失。

　　此外，電價上升令鋁業大受打擊。李晶解釋，鋁廠最大的成本來自用電，約佔40%。近年鋁價上升，可惜追不上電費上揚，結果，「冰島的鋁廠不用捱貴電，又能受惠於鋁價急升，結果大賺一筆；中國的鋁廠卻要艱苦經營。」

　　既然高油價令以上行業首當其衝，有哪些股份可助投資者趨吉避凶？李晶建議投資者留意三大行業：基建、銀行、消費品（見圖）。

　　雖然環球氣候風高浪急，但李晶卻對中國的經濟前景滿有信心：「因為中國有兩大武器：錢與領導人的堅強意志（money and will）。我相信中國經濟將持續穩步上揚。」

香港沒民主 怎保繼續繁榮

"「問題不是香港應否有民主，而是如果沒有民主，香港是否可以繼續繁榮下去？」"

講者：郭明瀚（James B. Cunningham美國駐香港總領事）

　　中美大棋盤，香港小棋子。美國駐香港總領事郭明瀚卸任在即（他被升任為美國駐以色列特命全權大使），接班人唐若文將於8月履新，據知後者曾駐中國、台灣及日本，對兩岸三地事務相當熟悉，人脈深厚。

　　無獨有偶，郭明瀚的上任祈俊文，也是一名中國通，在「二十三條」立法期間，還頗出過一點風頭。夾在中間的郭明瀚，作風相對穩健溫和。他在駐任香港三年期間，有着怎樣承先啟後的使命？從他的臨別贈言，是否可以窺探一二？

誰當總統 無損中美關係

　　昨日郭明瀚出席香港美國商會及香港總商會的聯席午餐會，席間發表了一場短短的演講，涵蓋中美關係與他對香港競爭力的看法。剛卸任的英國駐港總領事柏聖文也在告別演講中談過類似題目，郭明瀚顯然沒有前者「大珠小珠落玉盤」的字字珠璣，雖稍欠風騷，但亦頗平實坦白：

　(1)中美關係

　　「中美關係的確複雜，有時還頗棘手。我們在人權、宗教、言論自由、法治、民主等重要理念上確有分歧……但我看不到兩者必然發生衝突。」

　　郭明瀚說，中國的崛起不但有利兩國，也將惠澤亞洲，甚至全球。單單在過去五年，全球一半經濟增長就來自中國和美國。對美國來說，隨中國國力日盛，兩者互相依存的關係也日趨密切。在2007年，中國已成為繼加拿大和墨西哥後，美國第三大出口市場，難怪郭明瀚直認不諱：「中國的發展對美國利益攸關。」不怕競爭嗎？「只要公平，我們無懼競爭。我們與最好的盟友也經常有競爭關係；這是好事。」他相信無論接任的美國總統是哪一位，都無損中美目前穩定向前的關係。

　(2)香港的獨特性

　　郭明瀚說，許多美國人通過香港，加深了對中國的認識，香港亦憑其人才、基建、資金流動、法治、自由市場等，鞏固了「亞洲國際都會」的地位，使回歸前對「香港已死」的揣測，不攻自破。他舉了一個例子：

　　不久前沃爾馬（Wal-Mart）在香港開了一個有關環保（防止污染和提高能源效益，Pollution Prevention & Energy Efficiency,P2E2）的會議。其主旨是透過銀行等投資者給予企業更彈性的融資安排，提供更大的環保誘因，改善污染。該會議規模雖小，但相當成功，沃爾馬因此得到鼓舞，決定7月底在深圳舉行更大型的會議，並打算在10月安排近1,000家供應商齊集北京，設法綠化其供應鏈。他說，「類似計劃需要香港的專業知識、金融系統和中國經驗才能成事，這樣的組合只能在香港發生。」

　　郭明瀚記得，三年前他初履新時，經常聽到香港將被上海取代的說法，現在已沒有人這樣說了，足證香港地位仍然牢固。但過去的成功不保證未來的成功，他認為香港必須正視一系列影響其競爭力的壞因子：通脹、環境、醫療、人口老化、人才輸入等等。

香港競爭力 靠民主鞏固

　(3)民主與香港

　　最後郭明瀚還是提到了美國最關注的香港民主問題。

　　他引述戴蒙教授（Professor Larry Diamond）的研究指，香港在120個有民主選舉的地方裏，是最富有也是發展最好的城市之一——可惜香港的政府並非完全民選的。

　　「問題不是香港應否有民主，而是如果沒有民主，香港是否可以繼續繁榮下去？」

　　他同意中國領導人力保香港安定的意願，但他相信，香港的競爭力與繁榮，還有她對中國的貢獻，都會因為其政治領袖在更民主、更符合國際標準的選舉下落實而得到加強。

A Tale of Three Cities - a sequel

“「偉大的城市不是被設計出來的。這是點滴的累積、地理的優勢、歷史的意外。這是個有機的過程，我不相信它可以被複製。」”

講者：Michael Elliot（《時代》雜誌編輯）

　　為《時代》雜誌撰寫「三城記」（A Tale of Three Cities）、封面專題「紐．倫．港」（Ny-lon-kong）的編輯Michael Elliot，上周來了香港。他出席香港美國商會的午宴，席間不但再度點評了三城的優勢，也談到了它們最大的危機。

　　雖曰「亞洲國際都會」，但誰都知道，香港的實力，尚未足以和紐約與倫敦並駕齊驅。能叨光成為三城之一，只因為香港好福氣，恰巧沾上了四大優勢：

國際都會條件 非人工可打造

　　（1）港口城市——Michael Elliot說，如果你不能望到大海，你就不能成為世界級的大都會。紐約、倫敦、香港，都曾是繁榮的海港。大海帶來了商旅，商旅牽動了一連串服務業——法律、物流、會計、金融——由此應運而生。

　　（2）人才樞紐——美國是一個移民國家，紐約更是其中的表表者，這裏有超過三分一（34%）人來自外地，比倫敦的31%稍多；而香港更是活脫脫的移民城市，大部分人口均自中國遷來。不同種族、文化、歷史的交雜，豐富了這些城市的DNA，使之充滿活力。

　　（3）全球商貿——世界三大股票市場分別位於紐倫港三地，它們是全球商貿的中心。

　　（4）都會精神——錢不是一切。這些城市的文化質素、創新精神、公共服務，都必須達到世界一流的標準，才能保持鰲頭獨佔。但這正是香港最弱的環節。

　　綜合這四點，一個世界都會顯然不能被「設計」出來。Michael Elliot說，一些城市如杜拜，很想把自己打造成另一個紐倫港，他們找最好的建築師、建最好的機場、引入世界名店、甚至買下一個球隊，但是，「偉大的城市不是被設計出來的。這是點滴的累積、地理的優勢、歷史的意外。這是個有機的過程，我不相信它可以被複製。」Michael Elliot說。

　　紐倫港雖然得天獨厚，但十年後能否保持領先地位？Michael Elliot說三城各有自己的憂慮：

對手非內地 教育環保須改善

　　紐約——「紐約已經享受了二十年的黃金盛世，但此地種族問題複雜，非裔地位較低，西班牙人教育機會不多，都是隱患。」

　　倫敦——「基建設施可能追不上發展步伐。」

　　香港——「這端視能否在亞太地區保持強勢地位。內地城市不是香港的挑戰，它們要好幾代才能追上香港。但香港有本身問題，例如教育制度和空氣質素。」

　　他還補充道，香港在各方面的發展並不平均：「金融，很好；傳播，不錯；科技，不那麼好；專業服務，滿意；空氣質素，可怕；教育，難說。這中間有些因素，會令人才對此地不再戀棧。」Michael Elliot認為，香港是一個「中國人的國際城市」，地理位置優越，大有條件成為整個亞太區的大學樞紐，應從這方面多作盤算，以吸引最優秀的人才。

　　Michael Elliot還提到，前英國駐港總領事柏聖文離職前曾回應「紐倫港」之說，謂香港文化水平有待改善、英文水準日漸低落，這是對香港的當頭棒喝。

吸兩岸資金 三通可利香港

"撇開短期影響不談，郭國全說，一個和平穩定的兩岸局勢，將對整個東南亞包括香港有利。"

講者：郭國全（香港特別行政區政府經濟顧問）

　　扁下馬上，兩岸關係迅速趨暖。「胡吳會」（國家主席胡錦濤會見國民黨主席吳伯雄）後，兩會（海協會╱海基會）復談在望，周末包機與開放觀光亦箭在弦上。兩岸三通是大勢所趨，向以中介人自居的香港，看來斯人獨憔悴。香港應該怎麼走？

◆局勢和平 可增總體經濟量◆

　　周一舉辦的「香港論壇」，以「兩岸三通的機遇與展望」為題，廣邀中港台政商名人集思廣益。談到香港前景時，各人竟不約而同以「短期負面影響難免，長遠卻有利」為主旋律。

　　如此眾口一詞，聽來頗有「安撫」的意味。政府經濟顧問郭國全是首位發言人，在兩岸三通的前提下，他如此為香港把脈：

　　「全球化令各國經貿往來密切，不管三不三通，從實際效果上看，三通根本在逐漸發展中。」

　　他舉例，「以通郵為例，——電郵、漫遊、電話會議——兩岸不是早就互通了嗎？」

　　郭國全認為三通後，短期內香港某些行業，如轉運、貿易與旅遊，會受到衝擊，但情況不會如想像中嚴重。以轉運為例：

　　「兩岸經香港轉運的貨物，其實只佔整體轉運量的7%，所以香港轉運港的地位，不會一下子消失……我相信南中國其他港口的發展，對香港轉口貿易的影響可能比三通更大。」

　　他補充，中國與全球許多國家都沒有貿易限制，然不少貨物也經過香港轉口，可見轉運未必和三通有關，「而是有需要這樣做。」

　　三通便利兩岸人流，香港的航空及旅遊業或會受挫，但換個角度看，「當多了內地遊客去台灣時，說不定也會多了人繞道香港？」郭國全說。席上有發言人附和，謂業界已經有人赴台，探討把旅客南接香港的可能性，反應迅速。

　　撇開短期影響不談，郭國全說，一個和平穩定的兩岸局勢，將對整個東南亞包括香港有利。香港的中介地位雖然有可能受損，但卻可思考如何促進新的區域合作、產業轉移與分工布局，以提升三地的總體經濟量。他指出香港至少有兩個方向：

　　其一，是金融中心。郭國全回應政制及內地事務局局長林瑞麟的開幕致辭說，目前在港上市的台資共有60間，將來兩岸通商日多，期望更多台資選擇來港上市，壯大香港作為金融中心的實力。

　　其二，是總部經濟。香港的配套設施完善，憑法治、會計制度、資金自由流動等優勢，是兩岸設立總部的理想之地。

◆北上覓商機 港台最佳拍檔◆

　　總之，港人不必擔心三通有可能帶來的短暫影響，反而應着眼長遠如何因應格局變化，重新適應，拓展新方向。

　　郭國全作為政府經濟顧問，觀點或稍欠驚喜，但「三地共融」的看法卻得到商界支持。席上另一發言人、「上海姑爺」瑞安集團主席羅康瑞作為最早揮軍北上的港商，認為台商大可和港商合作，共同開發內地市場：

　　「香港是在內地發展的先頭部隊，做了不少基建工作，熟悉國情，台商若想進入內陸地區設廠，最好和港商合作。」他舉例，在旗下的「上海新天地」中，「最賺錢的餐飲公司，全來自台灣！」

　　羅康瑞看好三通後的發展前景，因為中港台三地的GDP相加，與日本接近，隨合作日多，將來引爆的市場潛力，令人期待。

殘疾市長奧運舞旗 溫哥華精神

"當香港只有一位火炬手需要乘坐輪椅時，溫市卻應該有很多-據悉他們的火炬手，多數由現任或退役傷殘運動員擔任。一個城市的精神面貌，再一次得到表現。"

講者：Sam Sullivan（溫哥華市市長）

　　有甚麼最能表現一個國家或一個城市的精神？

　　中國選擇了奧運火炬傳送。

　　可是，這個為了宣傳大國崛起而精心策劃的活動，偏偏弄巧反拙。倒是一場史無前例地慘痛的大地震，展現人性的光芒，把全球華人的心拴在一起。

那即將在2010年接辦冬季及傷殘奧運會的溫哥華呢？

　　他們讓自己的市長，親赴上屆冬季奧運會主辦城市意大利都靈參加閉幕禮（2006年），接下印有奧運標誌的大旗，並將之按傳統揮舞了8次。這有甚麼特別？

　　特別之處是，這位溫哥華的民選市長Sam Sullivan，是四肢癱瘓的。

殘疾可當市長 城市包容精神

　　為了稱職地履行揮旗的任務，Sam Sullivan在自己的輪椅上安裝固定器來安放旗子，然後用手輕握着旗杆，並把輪椅前後運轉了八次，以此做出揮舞的動作。

　　這一幕，透過電視直播折服了無數人，事後市長收到逾千封來信，說感謝他的鼓舞。

　　一位身懷缺陷但其志不殘的市長、一群對他投以信任票的市民，這就表現了溫哥華精神。

　　本周三，在香港總商會一個午餐會上，談笑風生的Sam Sullivan說起這段往事，還意猶未盡：「我曾打趣問，幹嗎他們要挑一個全加拿大滑雪滑得最糟的人來代表這個國家（他19歲時因為一次滑雪意外導致四肢癱瘓，目前只能有限度使用手腳）？但我想，這正是我們獨特之處。」他感激溫哥華的開明和包容，故自2005年當選市長以來，一直致力改善這個城市。

　　在他眼中，溫哥華雖文明繁榮，她和許多大城市一樣，充斥社會問題。這些棘手的事，他一直想解決，過去很容易被搪塞掉，但現在冬季奧運舉行在即，為粉飾太平也好，強政勵治也好，他終於有機會把大計一一實現。在會上，他介紹了溫市兩大社會工程：

　　（1）Project Civil City：這個計劃針對溫市的公共秩序，包括毒品、露宿與行乞等問題。

　　超過一百年前，有一位溫哥華的市長發現，每千人口中，就有一個吸毒者-今天，這個比例仍大致不變，可見問題並無得到積極處理。

　　Sam Sullivan說，許多吸毒者同時患有各種精神病，但「戒毒所叫他們處理好精神問題後再回來，精神病院又叫戒毒後才治療，結果這些人永得不到幫忙。」

　　他為這些人提供協助，通過合法渠道為他們提供毒品，然後逐步減低用量，直到毒癮戒除。Sam Sullivan不諱言，「是，我們用海洛英來解決海洛英問題。」

　　此外，他打算為露宿者提供安身之所，期望能在2010年時，把全市的露宿者減少一半。

欲效法香港 密度高耗費少

　　（2）EcoDensity：重視環保的Sam Sullivan說，一個溫市居民消耗的能源量，竟相當於十個香港人，這個比例高得不能接受。於是他想，香港之所以能如此「節約」，相信是由於香港人口密度夠高，使耗在交通工具上的能源大大減少。於是，他銳意在溫哥華推銷其「EcoDensity」計劃，希望在不影響居住質素的前提下，提升居住密度縮短車程，減少二氧化碳排放。

　　「這個計劃一定不受歡迎，可是作為政治家，只能一往無前。」Sam Sullivan笑說。

　　除了這些以上工程，溫市還會在8月28日展開史上第一次傷殘奧運的火炬傳送活動。

　　Sam Sullivan笑說，他已向霍震霆請教了火炬傳送的安排。不同的是，當香港只有一位火炬手需要乘坐輪椅時，溫市卻應該有很多-據悉他們的火炬手，多數由現任或退役傷殘運動員擔任。

　　一個城市的精神面貌，再一次得到表現。

全球資金 印度設計 中國製造

"中國與印度壓根兒不一樣，甚至是一個陰、一個陽。"

講者：Tarun Khanna （哈佛大學商學院教授）

　　在西方眼中，中國與印度看起來是如此地相似。

　　這兩個崛起的東方大國都有着長遠的歷史（俱為四大文明古國）、龐大的人口（兩國人口加起來達24億）、高速的經濟增長（中國價廉物美的勞動力使她成了世界工廠，印度的創意令她的資訊科技一枝獨秀），而且同樣地神祕莫測。

　　但在哈佛大學商學院教授Tarun Khanna眼中，中國與印度壓根兒不一樣，甚至是一個陰、一個陽。

過分保障私產 礙印度發展

　　他出席香港總商會「金磚四國」商務聯繫午餐會講座時說，「中國做得好的地方，印度望塵莫及；印度出色之處，中國仍須急起直追。」兩國如能互補，幾乎是完美配搭。在他剛出版的新書裏（註），Tarun Khanna從歷史、經濟、政治、社會等多角度探討中印之異同，這天，他主要講了兩國在文化上的三點南轅北轍：

　　「為甚麼中國可以在一夜之間建立一座城市，印度卻不能築好一條公路？」Tarun Khanna問。

　　香港人對中國一日千里的發展可謂深有體會——北京的胡同轉眼成了商廈、深圳的農地瞬間變身豪宅——速度之快，就連效率公認世界第一的香港人也不得不佩服。相形之下，印度的窮、髒、亂彷彿一百年也沒變過，基建特別是道路網絡仍落後得難以置信。Tarun Khanna說，關鍵是兩國對保護個人產權的意識很不一樣。

　　他說，在中國，一切以「上面」的決定為大。如須拆樓建路，只要一聲令下，百姓注定要「為國犧牲」，私人財產沒有保障，個人亦毫無討價還價之力。

　　但印度卻不一樣，對個人財產得到非常好的法律保障，單人匹馬絕對可以阻撓一個大工程的進行，代價卻是發展停滯不前。

　　在信息發布方面，中印也有顯著不同。「在印度，資訊發布混亂不堪，噪音滿天，但內容不會偏頗；但在中國，消息發布很清晰，口徑統一，但不保證客觀，你看到的不一定是真實的，必須作多方打聽。」西方人若想在兩地立足，單在收取信息方面，就需要完全不一樣的手法。

　　第三個不同之處，在兩個民族看待營商的心態，或曰「企業家精神」。

中國好大 印度靈活創新

　　Tarun Khanna說，中國比較講究「上而下」，政客往往也是商人，做生意的胃口也特大，收購合併動輒上億；對畢業於清華、北大、復旦的優秀年輕人來說，最好的工作是在「財富五百」（Fortune 500）裏覓得棲身之所，高薪厚祿。

　　但印度卻不同，他們的商人比較草根，小生意人居多，沒有多大的政治野心，但勝在靈活創新，只要有利可圖，幾十萬的併購也不會放過；對年輕人來說，大機構未必及得上自行創業來得吸引，他們喜歡打破常規。

　　說到這裏，結論也很清楚，就是兩國應多合作，取長補短。Tarun Khanna說，目前中、印與西方國家最佳的合作模式是：全球資金、印度設計、中國製造，最後再把產品行銷全球。

註：Billions of Entrepreneurs: How China and India Are Reshaping Their Futures -- And Yours