又到3月，北京格外熱鬧——兩會正在舉行，人大政協與官商權貴雲集。而隨着中國國力日盛，前來採訪的西方媒體也絡繹不絕，令兩會的曝光率更盛。愈來愈多人想了解中國，但該如何入手？
《中國大趨勢》 論點有別西方
本書是個不錯的選擇。作者以「內容分析」(content analysis)入手，蒐集及研究40多份全國各地中文報章(*)，總結出撑起中國經濟成就的8大支柱，從鄧小平的「改革開放」到胡錦濤的「建設創新型國家」都包攬下來，結構清楚，容易理解。值得留意的是，作者沒有戴上西方人的有色眼鏡去看中國，卻以相對理解與友善的姿態，直面中國的成就與爭議。正如他們自己所說：「我們的觀點可能受到我們積極正面的情感所影響，但是如果確實如此，這樣的觀點也許可以平衡大量的負面評論。」
作者的觀點，的確有別於西方主流的意見。我舉兩個例子說明一下。
外界對中國的批評通常集中在兩方面：第一、中國不民主。第二、中國箝制言論自由。作者的看法卻是這樣的：
關於民主，作者認為中國需要時間，他說：「中國展開現代化的時間點，要比西方晚100多年。但是西方往往依據自己發展至少一世紀的價值觀與標準，來評斷中國的經濟與政治進展。」以成熟發達國家的標準，來審視改革發展才30餘年的國家，要求未免太嚴苛。
一步登民主 還有發展奇迹？
此外，他也不認同西方那套選舉式政治，對中國的發展最有利：「如果中國建立了西方式水平式民主制，大量精力就會投入競選……」而且，「在水平式民主中，任何超過任期的目標都會有兩個問題。首先，執政者輕易承諾又不必負責，因為任期不允許……其次，就算是立意極佳的政見在繼任者或另一黨上台後，可能也會跳票。中國共產黨的持續執政，反而是它會履行責任的更大保證。」
我們可以辯論不同政治制度的優劣，但作者認為這不能脫離現實的考量，如果中國一步登天地採取了西方式民主制度，還有這30年來的發展奇迹嗎？
除民主以外，西方也很關注中國言論自由的狀況。作者說，外界對中國的網絡審查看不順眼，但中國人似乎並不介意。他引用數據，說一個由紐約馬克爾基金會（Markle Foundation）出錢做的一個意見調查顯示，「大多數中國人贊成對網際網絡的管制與管理，尤其是由政府來做。」中國人向來服從權威，有這樣的想法並不出奇。
本書描繪的中國，的確與我們一直以來接觸有關中國的論述大相逕庭，你可能很同意或很不同意，但不妨包容一些，多作反思。書裏有一小段關於香港， 尤其值得我們留意：
「世界上有個都市已向世人展現，財富的增加與政治的穩定，可以和西方與中國的模式同時並存，那就是香港。10年前香港回歸中國時，人們談的是『一國兩制』，擔心香港會愈來愈像中國大陸；後來發生的事情卻恰恰相反：中國大陸愈來愈像香港。」
當中國愈來愈像香港時，我們還可以如何領先其他中國城市，保持獨一無二的優勢？這值得每個香港人深思。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
書名：《中國大趨勢：八大支柱撐起經濟強權》（China's Megatrends：The 8 Pillars of a New Society）
作者：約翰‧奈思比 / 桃樂思‧奈思比（John & Doris Nasibitt）
* 我沒有寫白的是，由於資料來源主要是中國的報紙，所以這本書的意見，頗一面倒
《中國大趨勢》 論點有別西方
本書是個不錯的選擇。作者以「內容分析」(content analysis)入手，蒐集及研究40多份全國各地中文報章(*)，總結出撑起中國經濟成就的8大支柱，從鄧小平的「改革開放」到胡錦濤的「建設創新型國家」都包攬下來，結構清楚，容易理解。值得留意的是，作者沒有戴上西方人的有色眼鏡去看中國，卻以相對理解與友善的姿態，直面中國的成就與爭議。正如他們自己所說：「我們的觀點可能受到我們積極正面的情感所影響，但是如果確實如此，這樣的觀點也許可以平衡大量的負面評論。」
作者的觀點，的確有別於西方主流的意見。我舉兩個例子說明一下。
外界對中國的批評通常集中在兩方面：第一、中國不民主。第二、中國箝制言論自由。作者的看法卻是這樣的：
關於民主，作者認為中國需要時間，他說：「中國展開現代化的時間點，要比西方晚100多年。但是西方往往依據自己發展至少一世紀的價值觀與標準，來評斷中國的經濟與政治進展。」以成熟發達國家的標準，來審視改革發展才30餘年的國家，要求未免太嚴苛。
一步登民主 還有發展奇迹？
此外，他也不認同西方那套選舉式政治，對中國的發展最有利：「如果中國建立了西方式水平式民主制，大量精力就會投入競選……」而且，「在水平式民主中，任何超過任期的目標都會有兩個問題。首先，執政者輕易承諾又不必負責，因為任期不允許……其次，就算是立意極佳的政見在繼任者或另一黨上台後，可能也會跳票。中國共產黨的持續執政，反而是它會履行責任的更大保證。」
我們可以辯論不同政治制度的優劣，但作者認為這不能脫離現實的考量，如果中國一步登天地採取了西方式民主制度，還有這30年來的發展奇迹嗎？
除民主以外，西方也很關注中國言論自由的狀況。作者說，外界對中國的網絡審查看不順眼，但中國人似乎並不介意。他引用數據，說一個由紐約馬克爾基金會（Markle Foundation）出錢做的一個意見調查顯示，「大多數中國人贊成對網際網絡的管制與管理，尤其是由政府來做。」中國人向來服從權威，有這樣的想法並不出奇。
本書描繪的中國，的確與我們一直以來接觸有關中國的論述大相逕庭，你可能很同意或很不同意，但不妨包容一些，多作反思。書裏有一小段關於香港， 尤其值得我們留意：
「世界上有個都市已向世人展現，財富的增加與政治的穩定，可以和西方與中國的模式同時並存，那就是香港。10年前香港回歸中國時，人們談的是『一國兩制』，擔心香港會愈來愈像中國大陸；後來發生的事情卻恰恰相反：中國大陸愈來愈像香港。」
當中國愈來愈像香港時，我們還可以如何領先其他中國城市，保持獨一無二的優勢？這值得每個香港人深思。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
書名：《中國大趨勢：八大支柱撐起經濟強權》（China's Megatrends：The 8 Pillars of a New Society）
作者：約翰‧奈思比 / 桃樂思‧奈思比（John & Doris Nasibitt）
* 我沒有寫白的是，由於資料來源主要是中國的報紙，所以這本書的意見，頗一面倒
No comments:
Post a Comment