奧巴馬演說熱轉冷 政治計算精

專訪：中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強

是我們期望太高嗎？

１月２０日，奧巴馬在寒風澟洌下，以萬民景仰的姿態，第一次以「美國總統」的身份發言。為了迎接這高潮的一刻，２００萬置身其中的美國民眾屏息靜氣，無數守候在電視機與網絡前的世界公民急不及待。可惜奧巴馬的就職演說，似乎多了平實，少了激昂。

比較奧巴馬過去的演講，其就職演顯得太「冷」了。在競選期間，奧巴馬發表過許多令人熱血沸騰的演講，他最喜歡以一系列排比句，一步一步令群眾情緒逐級升溫，然後在關鍵時刻，振臂一呼：「Yes We Can!」（我們做得到！）。這種激昂的風格在１１月的勝利演說中表露無遺：在演講的尾聲，他每講完一段話，就喊出「Yes We Can」，連續七次。可惜在是次就職演說中，奧巴馬卻捨棄了這個指定動作。

馬英九亂開期票 令民眾失望

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強相信，奧巴馬的由熱轉冷，是司編家們（spin doctor）精心策劃的結果：「若不斷把期望升溫，就會落得馬英九那樣的下場。」馬英九沒有做好期望管理，從頭到尾都在強調經濟『馬上好』，結果上任後無法立即交出成績，就教台灣人民大失所望。奧巴馬明知美國經濟問題深重，不能一蹴而就，唯有出手降溫。

「從政治化粧的角度看，這是聰明之舉；但從理想主義角度出發，卻無異於背叛選民。」蔡子強說。

另一個不同之處是，在是次就職演說中，奧巴馬揚棄了「Change」（改變；只出現過兩次），換上「Nation」（國家；共十五次），還強調美國進入了「負責任的新年代」（A new era of responsibility）。這篇演辭，感覺略為乏味。

「國家」、「責任」、「道德」等，都是比較保守的理念，與奧巴馬在競選時強調的那套破舊立新、改朝換代，截然不同。他在就職演說中使用這些右傾的字眼，反映了什麼？

蔡子強一語道破：「講『權利』，是選舉的語言；講『責任』，才是治國的語言。」他在一篇文章裏寫道。

蔡子強進一步解畫：「為了推翻現政府，選舉的時候當然要講『改變』；但主政後想改善政府，唯有叫民眾『堅忍』。」這篇演辭的訊息是：美國的經濟太差，面臨的處境太艱難，國民必須延續先賢的立國精神，才能走出困境。蔡子強說，列根當年的就職演說，也傳遞了差不多的主題，但技巧更勝一籌（見另文）。

內容左右逢源 顯從政經驗淺

除了以「選舉語言」去解釋奧巴馬的風格轉變外，蔡子強說，其就職演說中表現出來的左右逢源（例如既說要把伊拉克交還給該國人民，又說對打擊恐佈活動不會猶疑；既說要逆轉正在變暖的地球，又說不會為自己的生活方式致歉），也反映了從政經驗尚淺的奧巴馬，尚未形成清晰的世界觀或強烈的治國理念，只好模棱兩可。

奧巴馬的就職演說無異可以更好，但比照中國領導人死板板的講話，已是雲泥之別。古代中國講究三不朽：立功、立德、立言。但到了現代，惟恐講了什麼不該說的話被對手藉詞攻擊，政治人物的講話永遠小心奕奕，不偏不倚。蔡子強說，近年唯有總理溫家寶的講話較有人情味，使人感動。

「在中國，取悅群眾不是成為政治領導的途徑。政治人物想在黨內鬥爭中取得勝利，講話就不能有棱角。」蔡子強說。

在美國，一篇曠古礫今的演說足以打造出一位政治家──奧巴馬就是個好例子。但同樣情況若要發生在中國，看來還有一段路。

***

前人取經:列根演說更優雅 表達完整

和前人相比，蔡子強認為奧巴馬的就職演說只能算中庸之作，比起列根８１年的就職演說，猶有不及：

「列根不單描述了當時美國的境況有多逼在眉睫，更開出處方：政府才是問題所在。他又以偉人來烘托殉國的小兵Martin Treptow，喚起國民的承擔精神。他的用字更優雅，文氣更連貫，價值觀與信念也表達得更完整。」

其實細心閱讀奧巴馬的就職演說，會發現它帶著不少前美國總統的影子：

－他在尾聲引述了立國那年，美國國父華盛頓在嚴冬中激勵子民的話。這樣的敘述手法，與列根在８１年的就職演說中，以小兵Martin Treptow的故事作結，如出一轍。

－他說，這是「負責的年代」（era of responsibility），與甘廼迪的「不要問國家為你做了什麼，而要問你為國家做了什麼」，理念相同。

－列根說過，政府本身才是問題所在；克林頓則主張小政府，認為政府不是問題，也不要期望政府能解決一切問題；奧巴馬的講法和前兩者都不一樣，他說不要去討論政府過大還是過小，關鍵在於政府是否有效。

奧巴馬藉與過去對話，表現了他的務實。

延伸閱讀：
《美國總統的七門課》，大衛．葛根（David Gergen）著
《打造美國總統》，彭滂沱著
《新君王論II》，蔡子強著