生果金無審查 恐窮子女養富爸媽

“大前研一提出了一個很破格的問題：日本高齡人士在養老金制度下得到很好的保障，而且他們儲蓄豐厚，為甚麼他們仍可獲得種種津 貼與優惠（如乘車優惠）？相反，年輕人負擔重、無儲蓄，卻嘗不到半分好處。不是應該向有錢的人收費嗎？為甚麼要沒有錢的年輕人供養有錢的老人呢？

長此下 去，世代之間的貧富差距勢必加劇。”

書名︰《後五十歲的選擇》（作者︰大前研一）

　　特首曾蔭權在施政報告中建議為「生果金」引入資產審查制度，招來一面倒批評，惟有「從善如流」，擱置審查的建議。

　　香港人富同情心，普遍認同生果金對長者表達心意的精神，不忍看到勞碌半生的老人再受折騰，所以大都反對審查制度。這個出發點是善意的，但觀察的角度未必全面，其中有些問題未必得到充分的反思：例如，審查制度是否絕不可取？若所有老人都需要照顧，最終誰來埋單？

日本長者富有 平均擁200萬

　　資深商業顧問、日本的趨勢大師大前研一在新書《後五十歲的選擇》中，提出了一個很破格的問題：日本高齡人士在養老金制度下得到很好的保障，而且他們儲蓄豐厚，為甚麼他們仍可獲得種種津貼與優惠（如乘車優惠）？相反，年輕人負擔重、無儲蓄，卻嘗不到半分好處。不是應該向有錢的人收費嗎？為甚麼要沒有錢的年輕人供養有錢的老人呢？長此下去，世代之間的貧富差距勢必加劇。

　　大前發現，高齡者擁有的資產、儲蓄很多，60歲或以上的長者，平均儲蓄金額是2,500萬日圓（約200萬港元）；而30、40歲的年輕人在儲不到錢之餘，還要負擔樓宇按揭和老人的養老金！因此他們供款的比例在增加，但將來可領到的錢卻變少。此外，國家的債務將以稅款的形式加諸他們身上，但到他們退休時，國庫可能像一滴水都不剩的水瓶，這樣的財政狀況不可能持續下去。

　　大前認為，政策向高齡者傾斜，是因為長者投票率高，而年輕人投票意慾低——投票率與選民的年紀約成正比，65歲的人當中有65%去投票，25歲的人只有25%。聰明的政治家自然瞄準高齡階層，擬定對長者有利的政策了。

　　當然，大前研一的觀察，未必可以照搬到香港來，因為日本社會的發展，比香港走前幾步，但他分析的框架，卻值得參考。首先，目前在香港年滿65歲或以上的長者，出生於1943年或以前。他們成長於抗戰時期，飽受苦難，受的教育不多，工作以體力勞動為主，收入少、福利少、儲蓄也少。對這些老人，政府應義無反顧提供起碼的保障，這點當無異議。

　　那麼，對將於2011年步入退休的嬰兒潮（1946至1965年出生）世代來說，劃一、不受審查的生果金制度是否最合適？讓我們看看，嬰兒潮出來社會工作時，香港經濟正步入上升軌，而學歷尚未貶值，故當時的年輕人不管投資在教育或工作上，都有領取獎品、獲得回報的機會；當年社會求才若渴，大量職位空缺，正等待新一代接力。現在一個50歲的中高層，仍在指點江山，15年後才準備交棒……屆時他們若申請生果金的話，是誰在供養他們？

否定審查制 資源用得其所？

　　是目前的20、30或40世代，請注意，這些20、30世代和嬰兒潮面臨的社會環境已大大不一樣。對於一個30多歲的人來說，他還沒有擁有自己的物業，就先成為「負資產」——因為他在出來社會不久、金融風暴前夕買了樓。而對一個20多歲的人來說，他還未開始賺錢就先孭了一身債——學生貸款和信用卡消費——而他畢業幾年都沒有打過一份「長工」，因為外判與合約制已成潮流，職位大大縮減，「鐵飯碗」亦今非昔比。若干年後，當現在的50世代步入退休年齡時，日本那種沒有錢的年輕人供養有錢老人的情況，將會在香港出現。

　　這亦合乎政府的估計——到了2033年，每四人中有一名長者、一名22歲或以下青年、兩名勞動人口。若生果金不設審查的話，每名勞動人口每月將承擔500元生果金，這是可持續的嗎？

　　大前研一的日本經驗，值得香港借鏡。理性地看，資源有限，更應用得其所，讓有需要的人得到更充分照顧。在訴諸情緒的氛圍下，生果金審查制度被否定，這對長者、供養人和香港來說，是最佳的選擇嗎？