效法矽谷 跨科技經濟門檻

講者：Prof. Henry Rowen（史丹福大學胡佛研究所資深研究學者）

毫無疑問，香港需要經濟轉型。可是香港社會向來功利，R&D（科研）僅佔GDP的0.6%（零四年），和中國的1.44%、新加坡的2.25%、南韓的2.64%相比，瞠乎其後。科研從缺，要走知識經濟之路，困難重重。史丹福大學胡佛研究所資深研究學者Prof. Henry Rowen ，研究了太平洋兩岸共六個地區的科技發展形勢，有些策略，值得香港借鏡。

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀，週初邀請了她在史丹福的老師Henry Rowen出席午餐會，分享他研究日本、南韓、印度、北京、台灣和新加坡六地創新科技發展之經驗。Henry Rowen已屆八十一歲高齡，多年來遊走學界、政界，又參與智庫，是高新科技創業的專家。他概述了這六個地區搞高科技的經驗，指各地發展的步伐不很一致，以下是部份重點：

日本：科技和生產的技巧十分優越，但輸入外國技術較少。Henry Rowen指日本曾是最具創業家精神的國家，可惜在二戰後有點裹足不前。

印度：和一般美國人不同，Henry Rowen沒有對印度流露推祟備至之情，他稱讚印度起步雖遲，但速度驚人，唯其官僚架構臃腫，是世上「最不可救藥」的政府。

北京：在所有研究地區中，內地的法制較為落後，對知識產權的保障亦不足，但人才充沛，中關村鼓勵外國企業投資，帶動了國內的資訊科技發展。

台灣：創投基金發展最佳，八十年代推動工業發展，大搞新竹科技園，鼓勵競爭，方向正確。

新加坡：過去甚為依賴跨國企業帶動科技發展，今逐漸傾向發展本土創意，不假外求。

Henry Rowen又談到大學和政府的角色。他說，推動創新科技發展，大學的角色並非想像中那樣重要。因為很多大學急功近利，追求快速可見的研究來耀武揚威；但政府責無旁貸，必須大力支持教育、制定良好法規、鼓勵創意、發展基建。他說，和香港一樣，矽谷也是「高收入、高成本」的地區，面向國際市場，科技發展興盛。香港有條件成為矽谷，最少有兩點可以效法：

1. 輸入人才。有與會者提到本地大學生大都不搞科研，如何令這方面長足發展？Henry Rowen說，美國人其實也不愛工科，所以大學錄取了大量中國大陸學生；新加坡也是這樣，地方雖小，但廣納世界人才。寄語香港在人才爭奪戰中，切莫怠慢。
2. 發展創意服務(innovative service)。在矽谷，創新科技蓬勃，許多配套服務亦應運而生，譬如知識產權的交易平台。這方面，香港其實甚有優勢。許多內地廠商，需要輸入外地技術或專利權，但內地法律制度不建全，合約精神沒有保障，交易很難談妥。香港卻可以利用本地可靠法制的優勢，以中介人角色拉攏技術交易的雙方在香港簽約，既滿足了內地廠商的技術需要，又確保出售技術的公司有所保障。