不是社論:不是煲呔贏選舉 是梁家傑輸

香港第一次有泛民代表出選的特首選舉曲終人散，曾蔭權以六百四十九票高票當選，而梁家傑則僅獲一百二十三票，比他取得的提名票還少。泛民對這樣的選舉結果應大失所望，因為他們既無法在選舉工程中贏得民望，亦保不住中間派選委的支持。

泛民放下道德包袱，高調參與特首選舉，原本是一次必賺的盤算：對泛民來說，可借選舉直接向政府提出普選訴求，打擊管治班子的威望；公民黨則可藉此提高知名度，提升民主派的聲望，甚至確立其泛民中的領導地位；對梁民傑而言，更是醉翁之意不在酒，在乎二零一二，提早晉身「特首後選人」之列，可助他累積經驗和人氣，以期在下屆選舉中挾更大的優勢捲土重來。

但令泛民始料不及的是，即使在這種必勝的盤算下，他們竟也輸得一敗塗地。這點可以從民調中梁家傑的支持度中反映出來。

泛民的鐵干支持度約在三成左右，若陳方安生代表民主派出戰特首選舉，可取得百分之二十七、八的支持，一旦超過三成，將被認為有實力擔任特首一職。「不可勝在己，可勝在敵」，若曾蔭權在選舉中失手，而泛民搶攻成功，其民望可超過百分之三十五，把政府的支持度削弱至百分之五十五；若雙方皆有超水準表現，打成平手，泛民的支持度可維持在百分之二十五，曾蔭權百分之六十五；相反，若曾蔭權打出水準，而梁家傑未能交出功課的話，其民望可直插至百分之十五，使曾蔭權得享百分之七十五的超高民望。

在整個競選過程中，梁家傑的支持度只徘徊在百分之十八至二十二，從未突破民主派的固有鐵票，反而更為接近上述三種情況中，泛民表現較差的最後一種。這反映了泛民非但無法爭取廣泛市民的信任，更流失了一定的中間支持者。

這說明泛民在從未想過輸的心態下，先後自選委選舉的成功，和一百多張提名票中嚐到甜頭，而高估了自己的實力、忽略了民主派的缺陷：他們根本交不出一份像樣的政綱。

民主派向被詬病為只懂破懷，不懂建設，這次既然有機會和執政者站在同一舞台上較勁，當藉此向市民展示其執政能力，以扭轉能破不能立的形象。可惜其政綱空洞馬虎，反而自曝其短，對比曾蔭權有姿勢（十大矛盾論），又有實際（承諾減稅）的政綱，亦相形見拙，無法取得務實的市民或中間派選委的支持。這是泛民選舉工程最大的敗筆。

此外，泛民的政改方案又指特區官員的任命毋須經過中央批准，這根本脫離現實的說法，搞亂焦點。

梁家傑聲稱自己代表「無權、無勢、無錢」的基層市民，可惜這和他用袋巾、穿皮鞋競跑等舉止格格不入。特首候選人如此放不下身段，實在很難取得基層市民的認同。再加上其「寄生蟲」、「港英餘孽」、「大學生是一嚿飯」等言論，似乎無的放矢，更難予人好感。

西方成熟的民主社會有一句話：不是反對黨贏了選舉，是政府輸了它（oppositions do not win elections, governments lose them），指反對黨如何憑擢破政府的錯處、顯示自己的實力，而取得選舉的勝利。可惜在香港回歸後第一次有競爭的選舉中，反對派的表現卻恰如其反，倒是曲綫增加了小圈子選舉的認受性。