專訪：
葉劉淑儀
匯賢智庫理事會主席、前保安局局長
李景輝
Team and Concepts主席兼創辦人
零四年香港大學工業管理（資訊系統）及軟件工程雙學位畢業
http://www.editgrid.com/
宋漢生
aNobii創辦人
零一年美國密芝根大學政治及經濟學系畢業
http://www.anobii.com/
葉劉淑儀於零三年向特區政府請辭、前往位於矽谷的史丹福大學進修前，是統領六萬多名紀律部隊成員的保安局局長。請願行動對她來說，一點也不陌生。
惟五月底的一次請願行動，仍然成了她的「第一次」：她第一次戴上請願者的帽子，邊呼喊「香港無科技、香港無前途」，邊遞上請願信。
從美國回來不過年餘，葉劉淑儀先用一篇談論香港政制的碩士論文摘要打響頭炮，再以匯賢智庫的成立，搭建與公眾及政府交流的平台。最近，她更為政府把「工商及科技局」更名為「商務及經濟發展局」而走上街頭，身體力行捍衛香港科技界的地位。
「廿三條」的影子慢慢遜色，「新科技」的形象漸漸鮮明。葉劉淑儀既然有話要說，本欄便專門請來兩位在本港從事第二代互聯網（web 2.0）的年青創業家，與她談談科技，聊聊經濟。
葉：葉劉淑儀
李：李景輝
宋：宋漢生
記：本報記者黃雅麗
葉：你們兩個年紀輕輕的便自行創業，金錢上的報酬還滿意嗎？過幾年可會考慮上市？
李：我的目標不是一份安穩的工作，而是做好科技事業，實現心中的理想。好像我們即使剛剛得到一筆價值125萬美元（港幣975萬）的創投基金注資，也不會貿然加人工、把公司搬去國金二期之類。
當然我們五個合夥人都擁有公司的股權，但上市未必是我們主要的出路。
記：剛才提到VC（創投基金）。究竟在香港搞科技創業（start up），資金方面有困難嗎？創投基金在香港是否不成氣候？
李：我不同意因為有資金困難，便要由政府來大手「掟」錢催谷創業。
宋：對，在香港搞start up，問題不是錢不夠，而是創業氣氛不足。我的經驗是，如果你的產品成功，引起了重視，許多外地的VC覺得值得投資的話，會不惜坐十多個小時飛機來和你碰個面。
李：不少人看中香港和內地之間的協同效應（synergy），希望摻上一腳，故我們不愁沒人投資。
葉：是啊，我覺得香港可以和內地結合，當中國的班加洛（Bangalore，印度的經濟及資訊科技中心，被稱為印度的矽谷），做軟件生意。
李：我不認同。軟件生意有許多種，班加洛主要是接美國外判出來的工序，其優勢是成本低，香港肯定做不到這個價錢。
葉：那香港可以做質素監管(QC)和市場高端的生意吧。
宋：其實不少物流公司的資訊科技部門已很自然地與內地結合了，我覺得深圳成為中國班加洛的機會，比香港大。我想我們走配合的路線，更勝取而代之。
葉：可是香港的經濟發展，完全違反世界潮流。過去英國人只想把香港打造成一個商埠，以方便他們做生意，所以從不重視科技。而且港府以文官主導，其科技意識很差，根本不知道該怎麼做，往往以土地支付作發展模式，結果科技項目都成了地產項目。
傳統上我們最重視貿易，最優秀的政務官都被派去日內瓦當世貿的代表。工業？在香港一直可有可無，一句「自由市場」、「積極不干預」(見另稿)就被搪塞過去，政府長期迷信「Maximum support(最大支援)，Minimum intervention(最小干預) 」，導致科研不被重視，創業鼓勵不足。
現在政府決定把「工商及科技局」更名為「商務及經濟發展局」，業界感到很失望，因為這大大影響我們的形象和外國直接投資，簡直自拆招牌，新加坡就最開心了──人家送埋大床嫁女呀，配套應有盡有，我們做不到，完全做不到。
宋：可是政府插手科技，卻非常危險。
第一， 今天的贏家，明天可以是輸家。既然VC願意承擔投資的風險，私人真金白銀掏錢出來，為何要花政府的錢？
第二， 一旦政府擺明車馬支持科技發展，就會有大批學生競相爭讀那些科目，假如日後風氣一轉，同學們過去為了呼應政府而作出的職業決定，豈不統統被扭曲？
很多人說美國的矽谷根本就不是由政府弄出來的，那其實是由史丹福大學弄出來的，因為它吸引了最精英的學生，由此形成匯聚效應和創業風氣。
葉：對，說來問題的癥結還是在教育上。我們大學的通識教育欠奉，根本無法國際接軌，你去問問那些富豪、中產與官員們，他們把孩子送到哪裡唸書？
宋：葉太你也認同教育制度是最大的問題，這真是大快人心。
（香港start up系列：之三）
Sidebox:夏鼎基原意非什麼都不做
當年財政司夏鼎基對「積極不干預」的解釋：
˙這不是甚麼都不做（do-nothing）的藉口
˙我以「積極」來形容「不干預」，因為政府並非一遇上要求干預的聲音，便直截了當地拒絕
˙剛好相反，政府必先仔細權衡輕重利弊，再作出決定；雖然多數情況下我們主張不作干預，但這是「積極」思量後的結果，並非甚麼都不做的結果
----------------------------------
在1982年的文章，夏鼎基再為「積極不干預」作了最重要的補充，指在下列條件下政府需要干預：
˙自由市場的不完善而引致壟斷
˙市場增長過速，以致常規無法抑制
˙為了維護公眾利益而須立法和監管
˙某些個人行動對總體經濟和總體金融產生不良影響
˙即使商界及政府依照市場力量，仍不足以確保經濟能隨環境轉變而不斷調整，穩定增長
No comments:
Post a Comment